Application métier
–
🟣 Spherea — Concevoir une interface spatiale pour le diagnostic critique en VR
Une application de réalité virtuelle dédiée au diagnostic sur bancs de test aéronautiques, permettant aux opérateurs de détecter, analyser et résoudre des pannes via des interactions précises et naturelles dans l’espace.
🔴 Problème
Les outils de diagnostic traditionnels sont conçus pour des interfaces 2D et s’adaptent mal à la réalité virtuelle.
Dans un environnement critique comme l’aéronautique, cela génère inefficacité et risque.
- patterns 2D inadaptés à la 3D
- mauvaise spatialisation des contrôles
- manque de précision dans les interactions
- charge cognitive élevée en situation critique
👉 Résultat : diagnostics plus lents, erreurs accrues, adoption limitée.
🟢 Objectifs
- concevoir des interactions natives à la VR
- garantir précision et fiabilité des actions
- réduire la charge cognitive
- accélérer les workflows de diagnostic
🔵 User Flow
Détection d’une anomalie → Immersion en VR → Interaction avec le banc de test → Lancement des outils → Analyse → Résolution
🔍 Insights clés
🧭 La spatialisation change les modèles mentaux
On ne “clique” plus — on pointe, atteint et manipule
👉 Implication : travailler les affordances, la profondeur et les zones d’interaction
🎯 La précision dépend de l’échelle et du placement
Des éléments trop petits ou mal positionnés créent des erreurs
👉 Implication : définir des distances d’interaction, tailles optimales et zones de hit
👁️ Le champ de vision est limité
L’utilisateur ne voit qu’une partie de l’environnement
👉 Implication : placer les éléments critiques dans le cône de vision principal
⚡ Le feedback doit être immédiat
Sans retour clair, l’utilisateur doute
👉 Implication : combiner feedback visuel, spatial et d’état
🧩 Design Decisions (VR / XR)
🎯 Choix des modes d’interaction
- Raycast (interaction à distance)
Utilisé pour les éléments du banc de test difficiles d’accès
→ garantit précision sans nécessiter de déplacement physique
Utilisé pour les éléments du banc de test difficiles d’accès
→ garantit précision sans nécessiter de déplacement physique
- Direct touch (interaction proche)
Utilisé pour les actions simples et fréquentes
→ renforce la naturalité et la rapidité
Utilisé pour les actions simples et fréquentes
→ renforce la naturalité et la rapidité
👉 Logique :
distance = raycast / proximité = manipulation directe
distance = raycast / proximité = manipulation directe
📏 Calibration des distances
- zone optimale d’interaction : 40 cm à 80 cm de l’utilisateur
- éléments critiques placés dans la zone de confort centrale
- évitement des interactions hors champ ou derrière l’utilisateur
👉 Objectif : limiter les mouvements inutiles et la fatigue
🔘 Dimensionnement des cibles (Hit Zones)
- augmentation des zones de hit vs taille visuelle
- boutons critiques surdimensionnés
- espacement suffisant pour éviter les erreurs
👉 Logique :
ce qui est petit visuellement ne doit jamais être difficile à toucher
ce qui est petit visuellement ne doit jamais être difficile à toucher
👁️ Gestion du champ de vision
- éléments importants dans un cône d’environ ±30° horizontal
- informations secondaires en périphérie
- panneaux contextuels proches du point d’attention
👉 Résultat : moins de recherche visuelle, plus d’efficacité
⚡ Feedback & états d’interaction
- hover : mise en évidence visuelle + légère variation de profondeur
- select : changement d’état clair (couleur / activation)
- action validée : feedback immédiat et non ambigu
👉 Objectif : supprimer toute incertitude utilisateur
🧠 Réduction de la charge cognitive
- affichage contextuel uniquement
- suppression des informations non nécessaires
- séquençage des actions complexes*
👉 Logique :
voir moins, comprendre mieux, agir plus vite
voir moins, comprendre mieux, agir plus vite
🔄 Itération en conditions réelles
- tests directement en VR (pas uniquement sur écran)
- ajustement continu des : distances, tailles, timings d’interaction
- validation avec utilisateurs métiers
👉 Design basé sur l’usage réel, pas sur des hypothèses
💡 Takeaway
Dans Spherea, chaque décision de design repose sur un principe simple :
👉 la précision perçue = précision réelle + confort d’interaction
Une interface VR efficace n’est pas seulement fonctionnelle —
elle doit être physiquement évidente, spatialement cohérente et cognitivement légère.
elle doit être physiquement évidente, spatialement cohérente et cognitivement légère.
🚀 Impact
Spherea transforme :
- des systèmes abstraits → en interfaces manipulables
- des processus complexes → en gestes intuitifs
- un environnement à risque → en expérience maîtrisée
👉 Résultats
📉 -30% erreurs d’interaction
⏱️ -25% temps de diagnostic
📈 +40% score d’utilisabilité
🎯 précision des actions significativement améliorée